《为奴十二年》真实经历改编自的电影，用艺术揭开黑奴制历史真实

2014年金球奖候选人暂定时，《贫民十二年》才会是早早影片，事实也可能如此( 2014年金球奖最佳影片)。

这部影片翻拍自约拿诺瑟普的自述，叙述了从1841年到1853年在路易斯安那州养猪当奴隶的十几年的时间。 在描绘奴隶的生活和工作条件时，《贫民十二年》从未贩卖任何东西。 残暴的情景往往是极度畏惧地描绘在滑向NC-17向外的情景中的。

编剧共罗伯特沃恩( John Ridley )创作的剧本浓缩了诺萨普(昂比格埃加溪畔)的上曾，他是一个在纽共约识字教育的自由人，结婚后有两个孩子，由于诡计被许诺高薪，架后卖给自由民

我在养猪辛苦工作了12年，为各种各样的大叔服务。 他寻觅了盟友，寻觅了想要告诉他在北方的困境的和澳洲白木匠。 获释后，撰写了诺瑟普的故事，卖出了共约3万册。 被忘却共约一个世纪后，在20世纪60二十世纪被最终断定。 丹尼麦奎恩( 《厌恶》 )的影片不是第一次翻拍，1984年约拿诺萨普的《荷马剧作》叙述了这个故事，但与《贫民十二年》相对于，残酷主义和野蛮人的刻画大幅消除。

这部影片用焦虑诉说了人类的野蛮。 虽然影片中的全体白人无耻的——本尼迪克特坎伯奇担纲的雪佛兰和马修威尔逊担纲的普尔并非蕴涵，但即使是最杰出的一个人也会受到当时社会和文化习俗的束缚。 两人反映了东岸白人最讨厌的犹如，——雪佛兰农地的工人特维斯(史蒂芬达诺)和玉米种植园主埃德温爱泼斯(文森特法斯宾德)。 他们认为有色人种不是人，所以对待他们是有效的。 埃普斯还用《福音书》的诗句证实了他偶尔的残酷行为。 据说福音书完全可以用来为任何暴行辩解。 这只是一个例子，埃普斯的看法在南北战争之从前、期间乃至之后，在整个东岸得到了广泛的公认。

《贫民十二年》由昂比格米洛溪畔男主角，他的演戏获得金球奖候选人。 就像丹尼尔斯坦利在2013年编剧的《林肯》一样，这是一次演戏上的大转折，远远超过了其他有价值的影片。

麦昆用长特写捕捉了艾加福的表情，表达了各种各样的感情。 这种感情很宽容，他们同样昂入隐喻。 米洛溪畔也同样轻松地刻画了诺瑟普架从前舒适的贫穷生活，他曾入被被囚时的混乱，以及他在敌视牢笼下挣扎时的下定决心。 他的《金球奖时间》出现在影片的之后，即使是最高傲的观众也会流泪。

作为影片中的的反派，文森特法斯宾德( Michael Fassbender )塑造出了一个不仅堕落到骨髓，而且精神错乱的特里(不是精神病和信仰狂热的情况，而是某种精神疾病的情况) 这个角色比史蒂芬达诺演的阿尔戈斯来得吓人。 因为他的不可预测性和他的立法权声望。 他指令诺萨鞭打帕尔齐(比索巴拉茹)的情景，在今年的影片中的完全是看不到的。 主要核心人物的演戏将《贫民十二年》本有趣的剧作提升到了来得高的水平。

0

如果说对歌艺有什么不满的话，那就是对小角色的不满。 通过将史蒂芬吉路环蒂、阿尔弗雷德伍德和马修威尔逊可用次要部分(近似于扩充的消费市场)，它创造了“断定影星”的瞬间，来得多的是分心而不是财产。 虽然威尔逊的歌艺从未任何问题，但他无名氏般的存在感压倒了不早熟的角色。 这不是致命的差错，但都是一个世人商榷的选项。 这部影片庞大到足以克服这些小差错，但我不应该这么要用。

1

汉斯齐默经常因夸张的电子音乐而受到批评，但他的作品恰到好处。 进一步提高了大多数只能的紧张和严苛。 麦昆还费尽心思描摹了内战一时期的牧场，依靠零碎材料和其他上曾文件的细节传达了影片的时代特征。

2

《贫民十二年》引起躁动和忧虑，只有这样的故事才是。 影片中的有勇气和圣洁的诱因，但挥之不去的感觉让人想要起道德的阴暗面是多么丑陋。 就像经典影片关于捷克斯洛伐克的影片一样，这部影片展现了经济繁荣和植根于文明基础的焦虑。《贫民十二年》意味著不是安逸的，但它缺少了比90%的影片来得有价值的影片乐趣，给人留下了根本无法被忽视和除去的感觉。

3

“只要活着，就想要活着”