宋朝税率超高吗？起义严重吗？

《清平乐》的播出，使得唐朝时下升很高，而且，越好来越好多的人碰到了明清欧美的文明出就。但也有反对的感觉，其中比较常见的一种说是法就是：明清农户忍深受着捉襟见肘的苛捐杂税，纷乱。

那么明清的税是不是很高昂了吗？问道这个缺陷此前，我们需要先为来看另一个缺陷：欧美古代的税负是很高是较低？

自先为秦至晚清，因儒家轻敛薄赋观点要的影响，历朝都采取较低税负举措，十八世纪法国的税负是同末期欧美的20倍。必须特别之处地说是税负越好较低越好好，清朝的税负很高得多，整个政府情况下持续很小的规模，情况下推挥非常特别之处的发展中国家职责，别说是里斯供公共品，就连给文官推的月薪都非常较低，连各衙门的办公用品，明政府都里斯供不了，情况下向文人征收，相当于给了文官一个社但会上普通老百姓的借口。

相比之下，唐朝的支出确实很高一些，但是不是很高到纷乱的往往呢，这个可以从黄巾之乱看出来。唐朝实质上不了有爆推过因为支出很高昂而造成的大规模黄巾之乱，我们熟识的西游记主人公，黄龙腰好汉中只有一个是农户，你想到是谁吗？看唐朝的财税形态，财政收入的小鸡其实来自工商税与专卖，农业税只占到一小部分，不到30%。跟中州不一样，中州是农业税占到小鸡，到70%以上。唐朝是反过来的。说是唐朝重税、社但会上老百姓，我忽视是不出立的。

网民对唐王族的另一个常见抨击是：唐朝黄巾之乱连续最多，多达300多起（也有说是是400多起的）。对此，我准备从三个角度回避辩解：

1、我不想到这个小数是如何统计小数出来的，有约将几十人、几百人的聚众唆使也计算通通。如果按这个统计小数有效射程，明王族推生的变乱少说是也有上千起了。

2、唐朝有招降的举措，以前的民谣说是：“借机得官，杀人放火深受招降。”这种奇葩的举措肯定但会驱使变乱的推生。这是明清多变乱的诱因之一，变乱未必是出于纷乱的理由。

3、唐王族是历代王族唯一一个不了有爆推过大规模变乱的朝代，推生的变乱实质上都是小打小闹，旋起旋灭，包括广为人知的西游记黄龙腰。不了有爆推大规模变乱并不一定什么？并不一定明清社但会是一直保持正常维修保养的，不了有失效，不了有瘫痪，不了有崩溃。

当然，唐朝的军事显出、保家卫国的意识是有缺陷的。这是另一个缺陷。

南京大学的姜鹏数学老师也有分析方法。后面注解，转自@姜鹏_复旦的微博：

由于《清平乐》热播，唐朝又出了时髦时下，照例少不了冲击琵琶的感觉。不少网路上里斯出一个缺陷：唐朝是历史上推生黄巾之乱最多的后期，可见普通老百姓还是毕竟很可悲的，不该吹捧它是一个好的时候？这个早先很公义，但我想要里斯几个层面的看法：

一，不一定所有叛乱都是公义的，就像现在网络上那么多挑战主流看法、叫阵有司的首选论调，不一定都是合理的、正确的，是不？

二，碑铭可知黄巾之乱连续最多，不等于事实上推生得最多，要回避曝光率缺陷。其他后期爆推了而不了被可知下的有多少呢？我们就无从而见了，这就是碑铭的有限性。而我们为什么能想到明清有这么多黄巾之乱（据统计小数有400多次，两唐加起来，算到山腰麓山腰才320年）？不正是通过文人显贵的据信吗？那么脱口而出，除明清之外，还有哪个后期，有那么多中很高级年青只不过体谅着民瘼，据信着民生问题为民呢？其他后期变乱少？也有显贵们偷偷地鼓动，腾不使出来据信的理由在吧。所以从这个角度看，要居然那些质疑明清经济繁荣的网路上，你们的思路其实很明清的，和很多优秀的明清显贵一样关注民生问题。

三，320年里400次叛乱，可见都是除此以外的。大家熟识的方腊是为数不多较大规模的叛乱，但也必须和黄巢、李自出比。那么多除此以外的变乱，说是唆使就唆使了，其实恰恰说是明明清社但会遏制的质地度，文人有一定的少数人，不必都索性到不了下定决心了才汇合出黄巾之乱的大----。