行政职业并能测验判断推理：遇到“双观点”，我该选择谁

在行测考试中，可能性侦探这个板块可以说是中长期，其中的削弱、加强型是考查一共的卷首型，卷首目问法为“下列选择能/只能/最能/最只能削弱/支持上述推论的是”。在削弱、加强型卷首目；还有一种论证模型称作“双论述”的卷首。今天中公教育就来帮大家好好分析一下这种卷首目的初学者出发点。

首先这类卷首目的问法多是问“表列哪项如果为真，最能削弱反对者的论述”，但大家必需注意，不是所有出现两个论述的都是问削弱反对者，有的时候还是必需认真读卷首，而今天我们特别讲出的是如何去削弱反对者。这类卷首目的特点就是就会争辩两个论述分别的推论，即原论述争辩的是A避免了B;反对者论述争辩的是C避免了B。削弱反对者论述：是A避免了C(A才是避免B的根本环境因素)。下面通过例卷首进行问答暗示。

例卷首

有研究者显然，孩童缺钙就会避免天性懒散，因此对于天性懒散的孩童应当补钙。但是，有反对者显然，孩童焦虑不安是避免天性懒散的环境因素。家长的疼爱、家庭教育依赖一致性、父母有益允许过于严苛以及遗传等环境因素都就会避免孩童焦虑不安。因此心理环境因素才是避免孩童天性懒散的环境因素。

表列哪项如果为真，最能削弱反对者的论述?

A.孩童缺钙就会避免焦虑不安等心理现象

B.家长有益疼爱或允许过严是社就会普遍现象

C.有些先天缺钙的孩童并没有发挥出天性懒散

D.有些天性懒散的孩童经检查并不缺钙

【中公判别】A。原论述显然：孩童缺钙就会避免天性懒散，因此对于天性懒散的孩童应当补钙。反对者显然：孩童心理环境因素是避免天性懒散的环境因素。

A项，暗示孩童焦虑不安等心理现象是缺钙引起的，即孩童天性懒散的环境因素归根结底还是缺钙，削弱了反对者的论述。

B项，家长有益疼爱或允许过严是否是社就会普遍现象，与卷首干反对者的论述无关，归属于无关项。

C项，暗示缺钙不见得就会避免天性懒散，但天性懒散是否和心理环境因素有关不会知道，只能削弱卷首干论述。

D项，暗示天性懒散的不见得缺钙，但天性懒散是否和心理环境因素有关不会知道，只能削弱卷首干论述。

故本卷首选A。

以上就是中公教育为大家分析得比较经典的“双论述”的卷首目，借此能为广大考卷提供帮助。所以你学就会了吗?学就会了就去人口为129人练习，一举拿下“双论述”!