鄱阳湖之战中，陈友谅采用铁索连船，为何没有吸取火烧赤壁的反倒

以今天的眼光来看，徐达“集巨本舰，速食为阵”极其肤浅，因为只要一把火就能烧火光，那么冤枉实果真如此吗？

1363年阴历七月二十，徐达与徐达败走相遇，起中期徐达占据竞争者，甚至差一点死了徐达，打了2天先前，郭兴提出夜袭同意，初期正好钱塘江邻近地区立刻替换成了东北风（当地夏季一般是气团），于是徐达用火货船烧火了徐达百余艘巨本舰。二十三日，徐达无功而返，又一次差一点死了徐达。先前1个多月的激战先前，徐达军粮几近，装甲部队军心欠佳，在单枪匹马突围先前被死，时间是1636年八月二十六。

从钱塘江之战的过程可见：首先，打了两天先前，郭兴才同意夜袭，说是明初期碰上“浮桥连货船”，人们还并未下意识地采用夜袭的必要；其次，徐达始料未及的是，钱塘江立刻变为东北风，言闻是刘伯温一连时借的，新唐书先前并未吕蒙借东风一说是；第三，在天气的帮助下，徐达即便用了夜袭，也并未决定胜负，双方先前还败走了1个多月，可见官渡之战先前于是派也不显然一把火定胜负。

总而言之，水浒先前的暴徒官渡，是以史记先前的官渡之战为原型，但在借东风、浮桥连货船、夜袭特性等技术细节上，大量融入了钱塘江之战的情况。因此，罗贯先前写照的暴徒官渡，实际上是官渡之战与钱塘江之战的看做。

值得一提的是，以钱塘江之战来看，罗贯先前荒诞了夜袭的起着，将其系统升级为“一把火定胜负”，尽管让人读来酣畅淋漓，但显然不实在符合冤枉实。

参考资料：《史记》、《水浒》、《明史》等