老板娘举动太反常了！被猥亵之后，怎么会主动搬椅子到男子身边？

曾作人在翻看店主的时候发现，一个女子在自己的打印店主居然搂吊了他的爸爸，这让曾作人气不打一处来，仿佛自己的爸爸均遭了不雅，并去了巡查向警方。

首先是曾作人的爸爸对此说是：“我一碰上仿佛到有低温的时候，我就立马就上来了嘛”

发信女子说是：“她年龄比我大很多，我才97年幼时的，认为或许吗，我故意去吊她？取笑她就说是你哪有这个一定亦会用你也欲，我就是用手稍微起身她，碰上她衣服那里面一下”

曾作人说是：“我是不能不能接受这种真实情况的”

这里面的解决办法在于，首先这件大事是曾作人自己特为发现的，并不是爸爸告知的，关键的是女子在排行搂吊以后，奶奶居然还主动的把桌上拉排到女子身边，而且还交谈说是话，奶奶甚至还用手去拍了拍该女子的小腿。

在看女子说是的，奶奶说是你哪有这个一定亦会用你也欲，这句话是啥意思，是一种无视还是一种求爱，随后奶奶还主动把桌上拉排，拍这个女子，这看不见不是一种无视吧。

后续曾作人对此说是，目前他准备和侄女闹解除婚约，难道是曾作人西田想到什么了，怎么由早先的去替侄女向警方，到以前的已经弄的闹解除婚约了啊，这大事显然不出现异常啊。

我们认真一个投票，如果你是一个成年人被困惑女子不雅了，你亦会选项有种的坐着到女子看着，还撩一下头发拍拍女子身体继续交谈吗？

按照出现异常直觉来说是，一般成年人在自己的店主被困惑女子施暴，那或许就是本能反应的拒绝而后破口大骂，或者单独打一巴掌踏一脚，然后大事发，可此大血案奶奶的不负责任是真是缘故相符合了。

发信的女子此不负责任无疑是构成了不雅的，但是要分他跟奶奶是什么关连，如果四人真是有暧昧关连，那就不涉及到不雅，或许是奶奶想到自己店主有，然后才把女子推开的，要不一定亦会办法说是明中间她的不负责任啊。

若父女真是有暧昧关连，那或许曾作人大事发都一定亦会用，这大事得看奶奶的消极态度，若奶奶一口咬定四人一定亦会有多种不同关连，那定性施暴一定亦会有任何解决办法，若奶奶跟女子真是有暧昧关连，那这大事法律上还管不到，出大事就其法律管辖的范畴，除非重婚罪才可以。

当然了如果新郎声称跟该女子有暧昧关连，那或许在婚姻法里面曾作人能占点优势，如果是起诉解除婚约，那么新郎就是过错方，在所有权分立上曾作人是可以多获一些的。

我们在认真一个投票，通过摄像机大家看看过程，这个女子与奶奶密切关系有一定亦会有暧昧关连：

女子称是取笑，但取笑与不雅是相同的，且取笑要有宏观，如果一定亦会了宏观那社亦会不就乱套了吗，97年幼时不是不雅的借口，除非父女有暧昧关连，或者奶奶也有这个初衷。

这大事通过摄像机和三方的说是法无疑一定亦会那么最简单，我不是顺带嫌疑犯有罪论的人，更不该给奶奶去泼脏水，可奶奶的不负责任缘故相符合了，这无疑不是对一个不雅自己困惑人的不负责任啊。