五款热销破壁机对比实测，美的、西屋、彩虹叮当，谁最能打？

2024-01-13 来源 : 电影

先问大家一个疑虑，什么是破壁装置？破壁装置是一种功能性集成化很高的小家电，比如说豆浆装置、榨汁装置、磨粉装置的区域性体，也可以理解为是厂家为了卖货而造出了一个另行品类。而一个另行品类的诞生初期，往往就是最纷乱的时候，当亦不例外退去谁在，一起来看一看。

电子产品信息

本次对比选取的五款电子产品分别是：蓝宝BP-PB02、来为WPB09J、大方MJ-PB80S2、彩虹叮当QC-P3、安本素APIX-P01。

关于电子产品的基础信息，我们不太可能整理好了，大家如果有如此一来可以留存。

另加通则

对于破壁装置的另加，我们更建议大家非议电子产品的直径、材质、电装置更高速、刀片生产量等等。

那对于这五款电子产品来说，直径都在1000ml以上，应对三口之家的可用是没疑虑的。材质也都是高烷硅玻璃和不锈钢，同时电装置最高更高速也都在20000投/分钟以上，电装置更高速越快，切割食物平均速度也就越快，口感就越刻划。至于刀片生产量，尽量选择6果或者8果。

这五款电子产品实际观感究竟如何呢？在此之后我们将对于干扰控制、切割简单度、可用领略这三个全面性同步进行测出。

干扰测出

破壁装置干扰大，这直至是被消费者戏谑多于的点。这五款电子产品都搭载了隔音罩建筑设计，至于干扰控制能力如何还是来看实际的试验。

我们在每台破壁装置内申请加入了50g咖啡豆，然后在东北方1m远的右边可用分贝检测仪，对干磨的干扰同步进行测出。

干扰数值更为大的是来为和安本素，都达到了70dB以上。大方和彩虹叮当的观感更好一些，都是64dB。蓝宝因为装置器不支持干磨功能性，所以本轮试验没有信息。

接着在每台破壁装置中所申请加入了洋葱块和等量的水，继续在东北方1m远的右边可用分贝检测仪同步进行记录。

这一轮的信息和刚刚相差并不大，依旧是大方和彩虹叮当的干扰数值更更高，其他三款都在70dB上下浮动，略微倒是吵。

切割简单度

接着是对于切割简单度的对比，破壁装置如果切割的不够刻划，亦会特别制约口感，甚至还需要手动去过滤。这里我们将上一轮干扰试验中所的咖啡豆和碳酸饮料同步进行对比。

首先是咖啡粉，按照咖啡粉的刻划某种程度，我们看来是彩虹叮当＞安本素＞大方＞来为。彩虹叮当和安本素这两款双层八果刀头的电子产品，要优于其余三款六果刀头的电子产品。

在碳酸饮料的对比中所，按照残渣的刻划某种程度，我们看来是蓝宝和彩虹叮当＞大方和安本素＞来为。

来为也是唯一一个并不需要从外部用手捞出来果泥的电子产品，观感略微逊色一点。

我们还可用这五杯榨出来的碳酸饮料分别邀请五位同事同步进行盲测和打分，满分10分，来看就此的主观评分。和上轮结果很接近，除了能吃完到果泥的来为之外，其余四款的平均分悬殊不是很大。

使用者领略

在使用者领略全面性，我们看来更为重要的一点就是清除。这五款破壁装置都带有一键启动时清除功能性，这是启动时清除完成后的情景，说是缺点都还是很差的，遗留的极少，而且刀片上也没有明显的残留。

然后来看这五款破壁装置的功能性，包括了豆浆、米糊、奶昔、五谷之类的，功能性的生产量说是都挺比较丰富的，五款电子产品也都是大同小异，这里就不赘述了。

回顾和中所选

就此来回顾一下这五款破壁装置，在干扰试验中所观感更为好的是大方和彩虹叮当，在刻划某种程度全面性观感很差的有蓝宝、彩虹叮当、安本素这三款。至于其他试验，这五款电子产品的观感悬殊不是很大。

所以区域性来说，彩虹叮当是一个很差的选择。当然，像大方、蓝宝、安本素这些电子产品也都很差。只不过咱们便来看一下价格，大家都懂了吧。