《新召募》：你是盲目的“吃瓜群众”，还是充满智慧？？？

1895年，荷兰，的社会社会学家古斯塔夫皮埃尔，词曲了一本社会社会学经典《不论如何》。皮埃尔在著作里详述了小团体和小团体社会学的结构上，大受欢迎亚洲地区20多个国家，被看作另类社会学的开山之作。

随着时长的推移，这部经典早就流传了100多年。虽然著作里对小团体的科学研究依然确切而直言不讳，但很多观点也许早就落伍了。

鉴于此，荷兰，社会学家迈赫迪穆萨伊德，也于2021年在此著作重上新定义了小团体不当模式，更为是深退科学研究了文档网络对于我们小团体的不良影响。印行了这本著作《上新不论如何》。

面对生活里或网络上的引起争议事件，我们是无知的“吃瓜”还是聪明的自愿性决策者？

广为流传社会学是专门科学研究人群现象的，其里“广为流传”指的是更为多的人。

每天都有一个自然科学的题目来回答工作组的每一个恰当或不恰当的不当，被责难的乐迷小团体，以及“热阅”下的每一个吃瓜人。

在著作的第一章，写作者用他的第一个时下栩栩如生地解读了这个主题是什么。

两个互不两人的陌生人相对后下，在即将碰撞的那一刻，这两个人会朝哪边让？或者哪一个会先让？

按照一般标准差，你向前或向下退避的标准差是一样的，对方也是一样的，所以两个人有可能撞的标准差只有50%。

然而，经过上千次的测试，两个天桥在不能任何若有的意味著，直觉地同样了避开对方，81%的天桥心照不宣地向下避开，这似乎是一种欲望。

更为神秘的是，下回全相同民族语言的个体同样发展趋势关联性极大。例如，荷兰人向下走以避开，而日本人向前走以避开。

这从前恰当的一个小团体不良影响个体的不当，在一个大环境里，某个人一次又一次地往右退避，总会与人撞。于是这个人渐渐开始向下退避，而这又使得与他相遇的人也靠右退避，个体与小团体互相不良影响西起抵消。

一个个大小团体下的个体“都选右”或“都选左”就成了一种杰出的小团体自我调节。

就像是自小扔气球时总要先哈拼命才能使之翱翔更为距离远，在文档如此超前的上世纪，这种“哈气”的一拍即合却能各省市标准化，可见个体与小团体之间的诬告之深。

整体来看，这本《上新不论如何》并非是一本煽情话说社会学的著作，相比煽情，“有趣”这个标签更为加较难这本著作。

《上新不论如何》一著作从写作者退行另类社会学课程开始，序言和前两章更为像是写作者的一个日记，在埋怨和自嘲这门课程乏味的同时，自然而然的帮助我们了解这门社会学是不是是什么。

著作的里后外则相对管理学，帮我们人口为120人了更为多关于小团体不当的最上新科学研究，尤其是人类所网络和网络文档的传播。通过一些想像案例，来话说解为什么当灾难意外事故再次发生时，围观者越多，每个人反而越软弱等等情况。

总而言之，这本《上新不论如何》或许在看书时一看，这有效地我们反思自身的不当习惯。

例如，当996成为常态，整个社会开始广为流传“内卷”，作为这个大小团体里的一份弟，你是同样随波逐流还是逆势而为。在这个小团体不当里，个体真的只能“从众”吗？

我想，看下回这本著作，你可以重上新再来思索这个情况。