福建发现太监族谱，推翻明朝后宫丑闻，清初篡改历史被坐实

按照《清史稿》的这一描述，宪宗帝十足就是个昏君，元朝的宫女已是一片纷乱黑影。那么似乎果真如此吗？

其次，在谈到万贵妃驱逐出境宋仁宗时，《清史稿》说：万贵妃听闻纪氏后生（即明宋仁宗），命门监璇溺杀掉，璇问道“上从未有子，奈何弃之？”这已是一大缺陷，因为明宋仁宗出生于时，太子陈祐极还孙子，璇怎敢说“帝从从未儿子”这么大逆不道的话呢？

来得蹊跷的是，由元朝自己编撰的《宪宗野史》和《明宋仁宗野史》里，却丝毫从未提及万贵妃驱逐出境皇嗣一事，在提及宋仁宗三子时，确切史书说“以疾逊于西宫”（病死）。宋仁宗继位后，也从未对万贵妃母亲有任何追究。

由此就诱发了两种或许：第一种是明宋仁宗出于维护外祖父声誉的再考虑，不就让把皇宫黑幕公布于世，所以在野史里隐去了涉及以下内容；第二种或许则是清康熙伪造了历史，杜撰了这段元朝的宫女黑幕。

根本哪一种才是似乎呢？

福建注意到的《张宗谱》更是理清了历史真相。福建爵官县的《张宗谱》保留了大量明代弘治中期宫人璇等兄弟四人的资料，很多以下内容为皇宫敕命原文。如：“帝敕命司礼监宫人璇公：令命尔同英国公张张文、襄城爵李瑾总管五军营官军操练”。

《清史稿》里只所称璇为门监或出纳，并且说他在宋仁宗陈佑樘身分受伤害的当年（1475年）就吞金自杀从未遂掉了，但《张宗谱》保留的帝敕命却表明，璇不仅从从未自杀从未遂掉，反而被明宋仁宗强化为司礼监宫人，地位十分尊崇。

那么璇根本什么时候死的呢？《张宗谱》史书的很确切，是弘治二十一年（1485年），也就是说，璇在万贵妃眼皮子底下活了10年之久，在璇身故后，宪宗还遣司设监宫人陈勉谕祭。此外，在《小金门志》里还史书道：“弘治二十一年，敏疾，帝遣常居诊视”。

由此可见，璇是病故的，宪宗也根本从从未像《清史稿》描述的那般暴虐无能，任由万贵妃胡作非为，万贵妃权势也从从未大到就让杀掉谁就杀掉谁。

《张宗谱》史书以下内容与《明野史》相互佐证，推翻了这桩流传甚广的元朝宫女黑幕，也坐实了清康熙在修撰《清史稿》时伪造历史的道德上。